鼓浪之家 自由漫谈

    保罗·克鲁格曼获得诺贝尔经济学奖，是意料之中的——他是当今世界最有创意的经济学家之一。
    如颁奖词所言，克鲁格曼获奖，是因为他对“贸易格局分析与经济活动区位”所做出的突出研究。
    克鲁格曼建立了自己的新贸易理论。他分析了规模经济、收入增长、技术进步和不完全竞争对一国比较优势的影响，解释了为何现实中国际贸易集中发生在劳工资本比例相同的国家之间，并回答了“城市化何以发生”这一问题。
    比较优势理论是最成熟的经济理论之一。这一理论认为，在完全竞争、静态环境下（不存在规模经济）、生产要素在国别之间不能自由流动、不存在技术进步和资本积累等严格假设的前提下，国家之间要素禀赋的差异是国际贸易的基础，一个国家应选择集中生产并出口其具有比较优势的产品，进口其处于比较劣势的产品，这样各国都能通过国际贸易提升本国福利水平。
    克鲁格曼对传统比较优势理论的前提假设做了放松、延展，引入了动态分析，是对这一成熟理论的补充、延伸和推广，对理解自由贸易、全球化和城市化等重要主题意义重大。
    克鲁格曼的理论形成在二三十年前，他此次获奖，一些评论认为，这与当前的金融危机不无关系——他对布什政府的经济政策持强烈批评态度，而在1998年亚洲金融危机发生前，他曾断言单纯依靠资本积累的亚洲增长模式将难以维系。
    我不认同这一揣测，此次他获奖虽名至实归，但在时间上有偶然性，纯属巧合，瑞典皇家科学院选择他，是基于他的学术贡献，而非他的社会价值观和政治立场。 
    我与克鲁格曼在许多研讨会、圆桌会议上常常碰面，他是一个坦率直言的人。作为一位左倾的经济学家，他强烈倾向于民主党，而对共和党——不仅对现在的小布什政府，就是里根政府、老布什政府，他都是一以贯之地给予苛刻而严厉的批评。这次金融危机，他全部归罪于小布什政府，但是我们都知道，就危机根源而言，或许前联储主席格林斯潘的责任更大。 
    这次美国金融危机与当年的亚洲金融危机相比，其共同的成因都是经济泡沫。但亚洲金融危机的导火索是国际收支，即经常账户逆差持续扩大、外债过高，不适当的固定汇率无法维持，亚洲国家的货币被迫贬值而利率上升，债务负担显著加重，引发了流动性和清偿力问题，以及银行坏账激增信贷紧缩，进一步影响投资者、存款者与债权人的信心，形成恶性循环，危机发生。而美国金融危机的导火索是美国房地产泡沫的破灭，使金融体系坏账攀升、信用紧缩、市场恐慌，最终可能导致美国甚至全球经济衰退。 
    1990年代，他强烈抨击东亚模式，在亚洲危机期间他对中国的金融稳定与增长前景也持极悲观态度。基本上他对中国认知甚少，他对中国经济的一些分析判断被证明是错的，在几次国际会议上，我曾与他同台辩论交锋。再优秀的经济学家，离开自己熟悉的世界，一些分析或许中肯，但如果推到极致，就可能失之客观。令人敬佩的是，当他意识到他的结论错了时，他会坦然虚心地承认。 
    尽管不认同他的一些观点，但我对克鲁格曼非常尊敬。他从不人云亦云，坚持独立、批判和怀疑的精神，与同时代人相比，克鲁格曼极富创意，在研究中强调直觉和感性认识，非常忌讳玩复杂的数学游戏。他的研究从数学上看非常简洁，不像其他一些经济学家那样滥用过于复杂的数学模型——最终经济学是要解释现实世界的，要提供简洁明晰的分析，而不是使复杂问题更为复杂。 
    这样的研究态度源自价值观。克鲁格曼和萨默斯、萨克斯等人同时成名，他们秉承哈佛、麻省理工的传统——关心现实、积极入世，对财政赤字、经常账户赤字、汇率、通货膨胀、失业、全球贫困、气候变化等重大现实议题高度敏感和关注，并力图通过自己的研究、言论和行为影响社会。
哈佛、麻省理工是凯恩斯主义的大本营，与芝加哥学派看起来分野明显。这次克鲁格曼获奖，有评论说“凯恩斯归来”。然而，事实上凯恩斯从来就没有消失过。多亏了凯恩斯，这次深重的全球金融危机才有望不至于演变成1929-1935年的世界经济大萧条。现代市场经济赖以运作的制度与政策基础有许多已深深地打上了凯恩斯主义的烙印，现实经济中许多司空见惯的财政政策、货币政策、存款保险、社会保障，以及布雷顿森林体系，都是凯恩斯主义的产物，它们何曾消失？
    无论是强调政府干预的凯恩斯学派，还是强调自由放任的芝加哥学派，都认同市场经济基本制度，只不过一方认为市场有失灵之处，需要政府介入干预，而另一方认为政府干预常常好心办坏事，不如让市场自我调节更好。事实上，这两个学派只不过在基本假设、主观信念、研究风格和取向上略有差别而已，绝非誓不两立。现代主流经济学已经融合了这两个学派的精华，在互相兼收并蓄中发展。
    毫无疑问，这次全球金融危机，使倡导完全自由放任的市场基本教义派受到打击。但即使克鲁格曼、萨默斯、萨克斯，或斯蒂格利茨这样的经济学家也不会否认，尽管市场制度并非完美无缺，她仍是迄今人类历史最有效率的经济制度——如同民主制度一样，我们还没有看到可以替代的其他更好选择。
  （作者为清华大学中国经济研究中心联职主任）
   对于以上文章，本人未经当人事准许而自私转载，只因同意以上观点而为。

    在无意间看到自己的博客好久没有写了，感觉自己好像又是很忙的样子。其实则不然，每天过着无忧的生活，不断的梦想自己的未来却不知未来为何况！就在这样无知觉中度过，直到看到自己的博客还在空着，才有所醒悟，因为没有充足的理由不写博客。

    近来，似乎应该忙了，或许叫着急更为合适，自然就是工作的问题，面临很多的选择地域，工作种类还有。。。，没有办法的事却要不断的想也许这就是自己的弱点，使自己无法正常学习。生活给予我太多的机会与快乐，我却在此不知所为，也许一切终了之时便应有结果。何必为此想破头脑却落个周而复始的结果呢！

    这样想来，就感觉应该自然的去等待那些自然到来的结果，或许是一种占策略更是有效的！

    回到兰州已经快一周了，才有时间为博客再添一文。近况还好，平静的生活与学习，家里也都好所以就在这里呆的安心。

    很久没有写我的博客了，原因太多的事不愿详述。只得今日有心写一点心得，算是为博客再添一文吧。

    荒唐和伤心的事一件又一件，人生也许亦是如此方为生活，也就这样承受着。不知道什么时候起我感觉到生活对我来说有太多的恩赐却又有着更多的坎坷，只要我一不努力便失去所应有的。慢慢走到今天，想起当年的童年便感到现今生活过于艰辛与颠簸。种种的事却有着种种不同的困难，好事亦是难事，然则结果为好的，便这样生活到至今。而另一类事，则总有好的开头却有悲哀的结局，这也许是我生活之规则，我却无能为力超越，罢了就这样生活下去！

    今天过的有点累，不是学习更不是写文章之类的。是因为两个师门的同学与老师一起11个人，去爬兰山了。一早8点大家就集合在校园里了，后来忘记带相机我又特意的跑回学校取了一次。

    今天很不容易终于大家都爬到山顶了，还在山上坐了个茶座大家一起打扑克。总的说来都玩的很高兴，只有我一个人老是挨老师说，是因为我考虑的不周全与办事的粗心大意。不过已经习惯了，每次都会挨说的。那是老师的习惯当然我也适应了！所以，我也就玩的很高兴，呵呵！

    近几天一直在看新闻与电视，救灾仍然继续着，同时我们也在一直牵挂着。死亡人数已经达到5万多，受伤29万多，真是个灾难。听说国内外捐款已经达到200多个亿了，且好多还在继续中，真是不容易从中可以看出我国的团结与力量。国务院也相应调整资金800多个亿，来做重建工作。我希望一切快好起来，一切都回复到正常。真是一个多事之秋呀！

    2008年05月15日晚，在四川地震发生后的100多小时后。兰州大学师生在校园为灾区人民祈祷！许多学生教师及孩子手拿蜡烛，默默的在祈祷！

    这就是我们中华民族，一个一方有难八方支援的民族！我们从来不会向任何灾难屈服，无论我们身处何地，我们的心永远在一起！我们会用实际行动来表达我们的爱，因为我们是一家人！

 

    今天终于有时间把“大败局2”阅读完毕。然而，此刻我却不想发言，更不想评论过多 。因我内心无比的怜惜与悲痛，也许中国企业的产权改革就应该用血一样的案例来教会我们应该怎样生存，来完成这个时期的转型。如果说大败局1中的失败是由于草创型企业家本身的原因的话，那么大败局2中的企业则无一例不是政府所导致。也许，这里不是政府的错，也许是原则与善意。但终归让所有败笔的企业尝到了政府的厉害，也许真应该写本“中国行政文化与企业发展”这类的图书，以指导企业怎样存在，尤其是民营企业。

    一个个巨型企业的落幕，使得我们不得不考虑，这个世界真是那种可以不要一切一然运行良好的球体。所以，无论你有多么的高傲，但你始终是在这个地球上生存，它有毁灭你的权力与能力。所以，学点政商之道也许是非常必要的。我不想再过多言论什么了，但我依然敬仰那些老一辈的企业家，是你们激活中国的经济，是你们创造了一个又一个奇迹，也许没有你们，也会有另外一些人来做这些事，但历史选择了你们，那你们就应该受到后人的尊重。这便是我最后的感想！

    前两天，从老师那借来了“大败局Ⅱ--吴晓波”这本书，但由于这段时间忙于论文及带课，使得自己一直没有时间阅读此书。听说是一本关于中国企业产权改革的一本经典案例分析的书。所以，过几天有时间就想拜读一下，到时再写读后感以作读书证明！

    昨天在老师那无意间看到了一本书“大败局--吴晓波著”，这本书前一段时间在同学间广为流传，而个人以为不过是一本再炒作而骗人的什么经验之谈而类似的书籍。原本对国人写的经验类就有抵触的我，对这本书也是一样没有问津！然而，在老师（博士）那看到这本书的存在，且让我有几分读意！借来后仔细阅读，以一整天的代价来读完这本书，实在感觉有点慢，但在精读之中且感到一丝丝的收益与值得！这本关于中国民营经济从原始积累到企业辉煌再到陨落的实证给现行的企业一个不小的经验与警示！

   中国的民营经济正如原本所述是在一个极其不规范的市场秩序中成长起来的，而其中最为显赫的企业且成为当今回忆的历史。无论是秦池、巨人还是太阳神。这些在我少时响当当名字，在其最初的成功后无限度的膨胀与野心，使其不能逃脱市场最终的惩罚，而从群众的视角中消失！而中国民营企业无一不是利用媒体而发家，也无一不是因为媒体而陨落！也许这正是发展中的中国市场经济的特征！是不能用经典的经济学理论加以阐释的，正因此，所有经过努力改组与制度创新的尝试都将以失败而结局。因为，原始的积累以是一种不正常行为而得，后续也必将为这种不正常而来的收益付出沉重的代价。何况，从第一桶金到正规化的转型又是谈何容易！

    我为那些陨落的企业家们感到叹息，我敬佩他们的气概，为其大胆而为之的豪情所折服！中国现代道路的历史有他们的浓重痕迹。然而，我又为不幸的结果感到婉惜，婉惜是因为他们的清高及对市场规则的漠视，市场是道德的市场，市场是有规则的市场，任何企图跨越其道德与规则的个人及团体必将受到市场的反作用，而不能使其终身的梦想圆到生命的终结！

    中国的民营企业家都有一个通病，那就是对自己起初成功的过度自负，以致导致后期的盲目扩张，使企业走上不归之路。中国有句老话“过犹不及”用来形容中国的民营企业家真是再贴切不过了。没有期初的大胆与狂热就没有原始的第一桶金，没有之后的过渡乐观与盲目就没有之后的兵败“麦城或滑铁卢”。

    从某种意义讲我更喜欢中国的狂人--牟其中一个中国式的堂吉诃德,一个可以用罐头换飞机的能人。这位中国最大的狂想家，在他的头脑中只有想象与成功，在一个没有太正规豪华的办公大楼的企业，和总资产不到亿元企业中，竟能一语掷数十亿金，真是狂人中的狂人。喜欢是因为他的头脑之狂暴，钦佩是因为思想之辽阔。这位中国的狂人最终将为何命运我却不想预测。然而这样的人是有用的是能我为们提供思想的前辈，狂热与激情永远是其一生的本钱。

    在一个风云激荡的岁月，一代中国人在逼近现代工业文明时的种种追求和狂想，甚至他们的浮躁及幼稚，都是不应该受到嘲笑和轻视的。----吴晓波

    这便是我的感触一个直凭借读本案例书而有的直觉。鉴于此，希望所有现在试图做强做大的企业一定要清楚的认识，过去一夜暴富的时代在中国这片热土上以不复存在了，任何只凭借造势的做法以无法行通，有的应是理性与勤奋。这样我们才能真正的壮大民族工业！